踫到醫療糾紛該如何處置? --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 李進良隆乳整型風波案--洪美奈委任律師說明記者會實錄一及新聞稿全文 李進良隆乳整型風波案--洪美奈委任律師說明記者會實錄二及聲明稿全文 委任陳傳中律師及洪美奈召開說明記者會--李進良被控3罪名 李進良整型風波一:洪美奈20091114說明記者會(地點:陳傳中律師事務所) 因隆乳和李進良爆醫療糾紛的洪美奈，13日聲淚俱下拿出利剪刺自己的腋下說：「手術後 遺症嚴重，貧血、左手麻痺、心臟衰弱，刺這裡也沒感覺。」她說，出面是要拆穿李進良的 謊言。有人說他利用媒體,試想若溝通有用她何需如此....。 知名律師陳傳中律師是王加佳議員、藝人陳為民等的委任律師，也是洪美奈此案的委託律師 。陳傳中律師指出:醫生的職責在於給予患者正確的醫療、妥善的照顧、更需主動的關懷患 者、視病猶親。若不能如此至少應做到無過失、更不要說在患者身心受創時棄之不顧... .。 一、聲明稿全文 針對李進良醫師涉及醫療過失並指控本人藉機恐嚇勒索1200萬之事，本人特提出聲明如 下： 一、 本人於接受李醫師之手術後，身體狀況迅即大不如前，突生諸多如「手術後貧血」、「 心律不整」、「左手麻痺症狀」、「知覺度減退，神經疑有受損」等疾病。此等疾病之產生 ，若非李醫師之手術失當所致，更有何種可能？因本人至今無法獲得李醫師之誠意道歉，故 決定於近日內向李醫師提出刑法第284條第2項業務過失傷害之告訴。 二、 本人自始至終所要求的，乃是李醫師的衷心悔過及誠意道歉，所謂找黑道要求1200 萬云云，全屬無中生有之指控，係李醫師為模糊其手術失當所為，本人特此鄭重否認。 三、 針對李醫師上開恐嚇之公開指控，已令本人之社會評價嚴重貶損，名譽受有重大損害， 為正社會視聽，將於近日內向李醫師一併提出刑法第310條誹謗罪之告訴。 四、 本案發生之後，李醫師不僅拒絕悔過道歉，更一再公開發表諸多與事實不符之言論，諸 如謊稱殖入之物為鹽水袋、捏造本人術後立即對其表示感謝之事實、對同意書有無簽署一事 前後說法互異及誣指本人恐嚇取財等等，已足以證明李醫師既無檢討之意，亦無負責之實， 如容任其繼續行醫，恐嚴重影響醫界形象。因此，對於近日衛生局僅處以停業3個月之處分 ，本人難表贊同，縱使對象財粗勢大，本人深信公道自在人心，亦決意周旋到底。一方面， 本人將持續向主管機關陳情，請求加重其處分；另一方面，亦祈求能於司法途徑喚回公理正 義。 二、新聞稿全文 我們今天的爭議，不是金錢與利益的糾葛，而是公平與正義的追求。 這個案子，始於一個很單純的要求：請李醫師調整乳房的大小。不過一個小小的手術，只要 一個小時的時間，就可以回家了。可是，等到病床上醒來，不僅天旋地轉，四肢無力，呼吸 困難；乳房內的矽膠也被清除一空。徬徨無計、身心俱疲之下，請身邊的友人與護士情商叫 救護車，竟諉稱「不合於叫救護車的標準」，任令被害人自生自滅，豈是醫護人員應有的態 度？ 好不容易自己叫了救護車，轉到其他醫院，陸續看診之後，才發現不但有嚴重的術後貧血， 還有左手麻痺、心臟衰弱等等各種在術前完全不存在的問題。手術前後，健康狀況判若兩人 。一個小小的手術，花了六個多小時的時間，竟造成了終身的遺憾。 相信任何人受到這樣的傷害，向手術的醫師討個公道或要個說法總是應該的吧？如果醫師不 理會，去找醫師談也是正常的吧？李醫師在事發之後既然不聞不問，被害人難道沒有權利請 李醫師說明？友人主動願意幫忙，怎麼又被抹成了恐嚇呢？ 整個事件，被害人本來只是單純希望李醫師能面對自己的過失，坦承自己的錯誤，然後一起 設法彌補被害人身心造成的傷害。被害人要的，無非是一個醫師應盡的責任和義務而已，是 一個小老百姓對大醫師的卑微要求。然而，對應這個卑微要求的，卻是鬧到全國皆知的記者 會，在李醫師的說法上，被害人竟成了無理取鬧、貪得無厭的恐嚇嫌犯！ 事情被抹黑到這種地步，被害人如何自處？如果這時候還默不吭聲，不就反而坐實了李醫師 的指控？本來，被害人還希望能藉由雙方律師的安排，給李醫師最後一次機會，面對面溝通 ，藉著雙方心平氣和的會面，能夠暢所欲言，消彌爭端。然後，這最後一次機會，也被李醫 師拒於千里之外。被害人除了學習李醫師訴諸輿論之外，也只能希望司法還我公道了。 誠然，對於李醫師有無疏失，目前雙方仍各說各話。但我們希望輿論能注意，在雙方其他分 歧的說法，例如殖入的是否矽膠？李醫師說不是，被害人說是。事實證明李醫師錯了。有沒 有簽同意書？李醫師方面說診所要找一下，被害人說沒有，結果事實也證明被害人是對的； 手術後的情況？李醫師說被害人立即表示感謝，被害人卻說險些喪命。看看國泰醫院的診斷 書，清清楚楚的載明，洪小姐有「手術後貧血」，還輸了500c.c的血。請問有被害人 在失血失得天旋地轉，連床都不能下的時候，還會向醫師表示感謝的嗎？究竟何人說法可信 ，相信社會自有公評。 我們認為，李醫師從頭到尾就沒有面對問題，誠意解決的心態。這對於一名執業醫師來說， 是非常不負責任的作法。在醫療過失部分如此，面對矽膠隆乳事件亦然。事件甫發生之際， 先強辯殖入的是水袋，不是矽膠。等到當事人提出證據，看看抵賴不過，轉而變更策略，以 承認來求得寬減。一旦寬減之後，更得寸進尺，明明違法偷跑，卻說大家都一樣，還認為處 罰違反比例原則，要提出訴願。總之，錯了先賴，賴不過再認，認了之後拖大家下水，罰了 之後還不悔過。在這些回應與作為之中，我們看不到李醫師負起任何責任，檢討過任何問題 。 所以我們認為，做為一位醫師，李醫師不但沒有負起對患者應負的責任，反而一昧推諉敷衍 ，將正當行使權利之舉，抹黑為恐嚇取財之污名。今天，我們僥倖保住了性命；明天，下一 位被害人呢？李醫師的行為，是否適合繼續行醫？一旦發生醫療糾紛會不會繼續抹黑被害人 ？這些疑慮一日不能解除，我們就一日認為李醫師是不合格的醫師，一日不停指向衛生局陳 情，認為對李醫師的處罰過輕。 我們認為，李醫師或許可以左右處罰的結果，或許可以繼續抹黑他的被害人，可是凡事總有 個公道在。醫療疏失、手術失當，並非不能原諒；但疏失而不承認，失當而不圖補救，就不 能原諒了。因此，為了不讓是非模糊，不讓公理沈淪，更為了不讓將來再有同樣的被害人出 現，我決定對李先生提出業務過失傷害和誹謗的告訴。